Eugenia escribió:No cabe duda que la precisión de la pistola es netamente superior. Para tiro de competición, para recorrido táctico, para autodefensa y para uso militar y policial. El revólver es bello, legendario, símbolo de una época (sobre todo en los EE.UU.), pero, sin negar su letalidad y su utilidad -es mejor un revólver que nada, al igual que es mejor un palo que nada-, debemos hacernos a la idea que el revólver es un arma técnicamente muy inferior a la pistola semiautomática. Para empezar, su diseño es mucho más antiguo y las desventajas que hace cuarenta años podían presentar las pistolas frente a los revólveres, hoy han sido superadas por la tecnología, mientras que el revólver no ha evolucionado y se ha quedado anclado en el pasado. Por su propia concepción y diseño no puede avanzar, salvo en calidad de construcción y de materiales. Por ello, básicamente, un revólver de hoy es igual a uno del S.XIX, mientras que en las semiautomáticas el progreso ha sido constante en los últimos 120 años. En los EE.UU., que es el lugar del que yo poseo mayor información, hasta 1975, aproximadamente, el 99% de los agentes de las FSE portaban revólveres como arma reglamentaria. Hoy día, la situación es la inversa. Incluso dudo que exista hoy algún agente en ese país que, de servicio, porte revólver. Otra cosa es el arma de reserva o "back up", donde imagino que muchos recurrirán a un "snubbie" del .38 Special o del .357 Magnum.
el norteamericano medio, el urbano, y no el rural , no tiene ni pajolera idea de armas y compra por modas..... insisto, he dicho el medio....llego la moda BERETTA, y todos compraron una Beretta 92, despues Glock y todos por la Glock.
al final, en USA, los que saben de armas, son los mismos que aqui...tiradores asiduos, que estan en un club y compiten, y profesionales del orden...y veteranos cazadores. EL resto del mercado USA, el que se compra LORCINS, armas filipinas y todo lo que sea tactico, es un mercado de reales analfabetos en cuestiones armeras. Compran "a la moda"..
"No cabe duda que la precisión de la pistola es netamente superior. Para tiro de competición, para recorrido táctico, para autodefensa y para uso militar y policial. "
a que revolver y que pistola te refieres? como mezclas algo tan distinto como defensa, compeeticion y uso militar y policial?
es mejor una pesima Beretta para competir en fuego central que un modesto LLAMA del 38? pero si es mas preciso el LLAMA!
es mejor una mini 9mmp como arma backup que un Smith enano del 38? pues yo me llevo el 38, que la otra te calza interrupcion cuando menos lo esperas, y es mucho mas imprecisa.
"el revólver no ha evolucionado y se ha quedado anclado en el pasado. Por su propia concepción y diseño no puede avanzar, salvo en CALIDAD DE CONSTRUCCION Y MATERIALES (?). Por ello, básicamente, un revólver de hoy es igual a uno del S.XIX, mientras
que el revolver puede avanzar en calidad de construccion y materiales? pero si en calidad de construccion, salvo COLT, Sauer y 4 locos...SE HA IDO HACIA DETRAS. La calidad de pavon, ajustes, y finura mecanica de un SMITH WESSON o COLT de los años 30 no se ha igualado...fueron lo mas en calidad constructiva.
ojo, Smith wesson y colt ...FORJAN...como hace 100 años...el metodo mas adecuado para hacer las mejores armas. Tiene unos 2000 años la tecnica. Pero los ajustes de un triple lock de los años 30....no hay CNC que te lo deje asi. Hay que meter "lima"...y del pavon no hablo.
por seguir hablando sobre USA...la Beretta, arma fue y es una mala pistola, mal concebida...pero Hollywood les convencio de que era mucho mejor que el tradicional revolver SW.... tu te quedas con la BERETTA y yo con el "anticuado y obsoleto" Smith Wesson 19......que de 3000 tiros no fallo uno....jamas....sobre Glock, es un arma para policias, y yo prefiero una 1911. Un arma CON 100 AÑOS.
En terminos generales, un revolver es mas preciso, si es un buen COLT o SW o RUGER, que una pistola de servicio. En terminos particulares, como armas de competicion...hay diversidad de opiniones. Ahi tenemos a los rusos con sus extraños revovleres TOZ (eran TOZ?) batiendo records del mundo durante muchos años en fuego central.
si quieres lo mas en precision, debes buscarte una semiautomatica de alta gama, pero solo sirve para eso. Los campeonatos se pueden ganar por 1 solo punto, y en 3 puntos, en un campeonato nacional, y no digo internacional, puede haber 20 tios y no exagero...una semiautomatica de alta precision puede darte "ese punto"....
pero un smith wesson 14, un arma en apariencia modesta, te mete 5 tiros por el mismo agujero, lo puedes tener cargado como arma de defensa "in eternum" y hasta lo puedes llevar por el monte y cazar animales como zorros...lo hace todo y bien.
las pistolas semiautomaticas? para defensa has de andar con mucho ojo...comprar un arma buena, y probar y reprobar municion porque te calzan una interrupcion en el momento mas inesperado. Ademas, siempre tienes cartucho en recamara...generan mas accidentes.
por eso, Eugenia, esta el revolver. Por su sencillez. Porque con un k14 de 2ª mano de x00 euros puedo poner en aprietos a tiradores con WALTHERS de 2000, y ademas, tener un buen arma defensa en casa, al cual, un simple candado alrededor del gatillo ya le impide manipulaciones indebidas.
en España, como esta el tema, le sacas rendimiento a una semiauto de alta gama, nuestras armas cortas son para competir.
en Argentina o USA, en donde no se te exige competir, para mantener la posesion del arma, y sobre todo, por ser una vida en muchos casos menos urbana, yo me compraria un revolver porque me vale para todo...defensa, el monte, pasarlo bien..
lo dicho, si quieres lo mas, prepara billetera y comprate una germana del 32, pero solo para precision.
un saludo