Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Por aire y mar: temas sobre aviones, helicópteros, buques, submarinos, etc
Avatar de Usuario
Hoplon
Usuario Baneado
Mensajes: 10526
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hoplon » 19 Mar 2020 20:09

Hernan2 escribió:
Ribetano escribió:No olvidemos que en guerra de Sidi Ifni tuvimos que ir con el material nacional y con el Frances, porque los americanos nos negaron el uso del que les habíamos comprado, aunque constaba como material de ayuda.


Creo que no es así. El material norteamericano, al menos el del Ejército del Aire - cazas F-86 Sabre - no había sido comprado. Había sido cedido en virtud de los acuerdos hispano-norteamericanos por el uso de las bases de utilización conjunta. Y la cesión siempre tiene condiciones. La compra no tiene tantas, pero está claro que cualquier suministrador te puede cortar repuestos cuando le de la gana. Que se lo pregunten a los argentinos durante la Guerra de las Malvinas, que vieron como el suministro de los misiles Exocet ya comprados y pagados fue cortado por Francia debido a las presiones británicas y sólo pudieron contar con las 5 unidades que ya estaban en Argentina. Hasta la compra de los F-18 los aviones norteamericanos del EA fueron mayormente cedidos con dichas condiciones. Los F-18 no tienen condiciones de uso.

Francia ha sido muchas veces un aliado más que dudoso o directamente vendido al enemigo. Durante los años más terribles de ETA, entre 1976 y 1982 los terroristas cruzaban la frontera y andaban por allí como Pedro por su casa. Su colaboración contra el terrorismo hubo que comprarla de todas las maneras, hasta en plenos años 90 cuando se les compraron los helicópteros Cougar en lugar de los norteamericanos UH-60, mucho mejores, más baratos, y que habían ganado el concurso del Ejército de Tierra. Dicen que los militares llamaban "mortadelos" a dichos helicópteros ya que sin la compra los franceses no habrían extraditado a un terrorista que tenía por alías Mortadelo.

Por tanto, la postura inteligente del EA desde hace muchas décadas es la de combinar suministradores, Estados Unidos y Europa, algo que peligra ahora debido a los precios del F-35 y los intereses del gobierno.

Saludos


No hace tanto, los gabachos nos cortaron el acceso al satélite de comunicaciones durante el "incidente de Perejil".

También hubo que pagarles su ayuda contra ETA con la compra de trenes Alsthom para el AVE.

Avatar de Usuario
PATXIMALAGA
.30-06
.30-06
Mensajes: 834
Registrado: 18 Feb 2019 01:56
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor PATXIMALAGA » 19 Mar 2020 22:34

Pero es inegable que nuestro porta-aeronaves...necesita algo en cubierta.
Todavía me acuerdo cuando se estrenó oficialmente... en ferrol al lado de bazán y astilleros astano. o fué en la graña? ya no me acuerdo bién... Eso sería por el año 98... y precisamente me tocó desfilar, bueno estar a pie del mismo tieso varias horas.... tenía 24 años... y ahora casi 46..

Fíjate francia con sus dassault rafale F-4...aquí eso no hay cojones de llevarlo para adelante....así que estamos vendidos. la mayoría aprendieron la lección de la 2 guerra... nosotros como fuimos neutral.... y todavía nos estamos peleando por el entonces entre nosotros... mal futuro tenemos.

Si ahora en estado de alarma no hay huevos de mandar a la UME o al ejercito a barcelona , ni..... jajajaja que desgraciados somos !!

andamos siempre de prestado, el dédalo? americano.... allí anda en el museo flotante....por el principe de asturias...después de tanto tantear ..vendido como chatarra! que nadaba los precios altos por aquel entonces... y ahora con estos en el gobierno......jajajaja por no llorar
Última edición por PATXIMALAGA el 19 Mar 2020 22:53, editado 1 vez en total.

Ribetano
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2708
Registrado: 01 Jun 2008 06:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Ribetano » 19 Mar 2020 22:52

Para eso bastaría un escuadrón, pero veo otras opciones con una combinación de helicópteros, misiles y drones.
Beati Hispani quibus bibere vivere est.

Avatar de Usuario
PATXIMALAGA
.30-06
.30-06
Mensajes: 834
Registrado: 18 Feb 2019 01:56
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor PATXIMALAGA » 19 Mar 2020 22:54

poca proyección de fuerza... como buque hospital y transporte mola...
hace falta algo mas porfavor.

Fijate que el modelo fué y es pionero en su clase...hasta los rusos..francia les construyó dos modelos parecidos...pero por presiones de USA, acabaron en egipto? y el nuestro no tiene lo que deberia tener....mucha mas proyección de fuerza.
Os acordáis del tema? francia inclumplió (que verguenza) la entrega al comprador de los dos portaaeronaves a rusia..
Crimea, acaso se creían que los rusos... lo iban a tolerar... su salida al mediterráneo? en los fregaos que nos meten

Hernan2
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2546
Registrado: 12 Mar 2011 19:11
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hernan2 » 19 Mar 2020 23:21

Ribetano escribió:Yo cada vez veo más claro que el entorno tecnológico ha cambiado y el F-35 es un elefante blanco que no necesitamos ni nos podemos permitir. Con los Eurofighter tranche 3 y un montón de drones tenemos más que suficiente.


Pero entonces dependes de la tecnología europea y de los componentes suministrados por varios países que también nos pueden cortar en caso de crisis. Vamos por ese camino, al menos a medio plazo para sustituir a los F-18 de Gando, pero con los Tifones, aunque sea un buen avión, vamos por detrás de los F-35, que tiene mucha más vida operativa por delante y pertenece a una generación más avanzada.

Lo de los drones es muy correcto, pero eso es todavía más norteamericano, porque hasta los franceses usan UAV de fabricación estadounidense.

Saludos
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.

Avatar de Usuario
PATXIMALAGA
.30-06
.30-06
Mensajes: 834
Registrado: 18 Feb 2019 01:56
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor PATXIMALAGA » 20 Mar 2020 02:08

Lo mejor es esperar al FCAS de 6 generación sin duda alguna y se hace juego con los Typhoon..aunque haya un vacio.

Imagen

https://www.youtube.com/watch?v=IZuD9r7dSTI

Ribetano
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2708
Registrado: 01 Jun 2008 06:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Ribetano » 20 Mar 2020 07:35

Hernan2 escribió:
Ribetano escribió:Yo cada vez veo más claro que el entorno tecnológico ha cambiado y el F-35 es un elefante blanco que no necesitamos ni nos podemos permitir. Con los Eurofighter tranche 3 y un montón de drones tenemos más que suficiente.


Pero entonces dependes de la tecnología europea y de los componentes suministrados por varios países que también nos pueden cortar en caso de crisis. Vamos por ese camino, al menos a medio plazo para sustituir a los F-18 de Gando, pero con los Tifones, aunque sea un buen avión, vamos por detrás de los F-35, que tiene mucha más vida operativa por delante y pertenece a una generación más avanzada.

Lo de los drones es muy correcto, pero eso es todavía más norteamericano, porque hasta los franceses usan UAV de fabricación estadounidense.

Saludos


Si los Turcos pueden fabricar drones, nosotros podemos. Lo que no se puede es ser un país tan cainita. Mira lo del submarino. Claro que tiene retrasos, pero es un esfuerzo por tener tecnología nacional.
Beati Hispani quibus bibere vivere est.

Hernan2
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2546
Registrado: 12 Mar 2011 19:11
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hernan2 » 20 Mar 2020 09:25

Ribetano escribió:Si los Turcos pueden fabricar drones, nosotros podemos. Lo que no se puede es ser un país tan cainita. Mira lo del submarino. Claro que tiene retrasos, pero es un esfuerzo por tener tecnología nacional.


Estoy de acuerdo en lo del cainismo. Pero también hay que tener en cuenta nuestras posibilidades tecnológicas y económicas. Desarrollar sistemas de armas propios implica enormes inversiones, y además tecnología nacional, que no se consigue únicamente a base de chequera; por ponerte un ejemplo ahí tienes que buena parte de la inversión pública dedicada a las universidades españolas fue dedicada a construir aularios - que hoy en muchos casos están casi vacíos - y crear montones de puestos burocráticos vitalicios que aportan algo únicamente a sus ocupantes. Si logras desarrollar un sistema de armas propio, estupendo, pero si para la fecha de entrada en servicio está desfasado, sirve para poco, además de para mantener un montón de puestos de trabajo y una triste ficción de autosuficiencia.

Si repasas la historia de la Armada española en los últimos 150 años hay muchos ejemplos de lo que te comento. Por cierto, el S-80 al final se ha salvado, con enormes inversiones adicionales, grandes retrasos y....asistencia norteamericana. Siempre igual.

Saludos
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.

Avatar de Usuario
Hoplon
Usuario Baneado
Mensajes: 10526
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hoplon » 20 Mar 2020 11:19

Hernan2 escribió:
Ribetano escribió:Si los Turcos pueden fabricar drones, nosotros podemos. Lo que no se puede es ser un país tan cainita. Mira lo del submarino. Claro que tiene retrasos, pero es un esfuerzo por tener tecnología nacional.


Estoy de acuerdo en lo del cainismo. Pero también hay que tener en cuenta nuestras posibilidades tecnológicas y económicas. Desarrollar sistemas de armas propios implica enormes inversiones, y además tecnología nacional, que no se consigue únicamente a base de chequera; por ponerte un ejemplo ahí tienes que buena parte de la inversión pública dedicada a las universidades españolas fue dedicada a construir aularios - que hoy en muchos casos están casi vacíos - y crear montones de puestos burocráticos vitalicios que aportan algo únicamente a sus ocupantes. Si logras desarrollar un sistema de armas propio, estupendo, pero si para la fecha de entrada en servicio está desfasado, sirve para poco, además de para mantener un montón de puestos de trabajo y una triste ficción de autosuficiencia.

Si repasas la historia de la Armada española en los últimos 150 años hay muchos ejemplos de lo que te comento. Por cierto, el S-80 al final se ha salvado, con enormes inversiones adicionales, grandes retrasos y....asistencia norteamericana. Siempre igual.

Saludos


Para el que quiera mas sobre el "Spain is different" y las inversiones en España, que mire sobre lo que llevamos gastado en el estudio del túnel del Estrecho, 37 años -desde 1980- pagando salarios a los "estudiosos":

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_1612683/

"Más allá del coste en salarios, que ronda los 700.000 euros, esta sociedad tiene en plantilla a diez personas y en el consejo de administración a otras ocho. En los años dorados, previos a la recesión, llegaron a ser el doble."

Ribetano
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2708
Registrado: 01 Jun 2008 06:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Ribetano » 20 Mar 2020 16:44

Beati Hispani quibus bibere vivere est.

Hernan2
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2546
Registrado: 12 Mar 2011 19:11
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hernan2 » 20 Mar 2020 19:35

Hoplon escribió:
https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_1612683/

"Más allá del coste en salarios, que ronda los 700.000 euros, esta sociedad tiene en plantilla a diez personas y en el consejo de administración a otras ocho. En los años dorados, previos a la recesión, llegaron a ser el doble."


Luminoso ejemplo. Eso sí, todos esos han vivido estupendamente gracias a un proyecto que tiene pocas posibilidades de realizarse. ¿Cuánto cobrarán los del Consejo de Administración por asistencia a cada junta?
Aunque debo decir que parece que ha permitido conocer un poco mejor la geología del Estrecho de Gibraltar.

Saludos
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.

Avatar de Usuario
Hoplon
Usuario Baneado
Mensajes: 10526
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hoplon » 20 Mar 2020 19:48

Hernan2 escribió:
Hoplon escribió:
https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_1612683/

"Más allá del coste en salarios, que ronda los 700.000 euros, esta sociedad tiene en plantilla a diez personas y en el consejo de administración a otras ocho. En los años dorados, previos a la recesión, llegaron a ser el doble."


Luminoso ejemplo. Eso sí, todos esos han vivido estupendamente gracias a un proyecto que tiene pocas posibilidades de realizarse. ¿Cuánto cobrarán los del Consejo de Administración por asistencia a cada junta?
Aunque debo decir que parece que ha permitido conocer un poco mejor la geología del Estrecho de Gibraltar.

Saludos


Hubo un empresario particular que quería hacer una presa (tal vez un poco ensoñador), pero es mejor "lo público":

https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy ... el-primero

Hernan2
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2546
Registrado: 12 Mar 2011 19:11
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hernan2 » 20 Mar 2020 20:02

Hoplon escribió:
Hubo un empresario particular que quería hacer una presa (tal vez un poco ensoñador), pero es mejor "lo público":

https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy ... el-primero


Ya había oído hablar del proyecto. La cantidad disponible de energía es inmensa. El problema sería su distribución posterior, entre otros muchísimos e inabarcables problemas.
Si lo hace con iniciativa privada me parece perfecto, aunque dudo más que mucho de que lo permitan los ecologistas. El problema de los chiringuitos públicos de los que tratamos es que chupan abundantes recursos del erario público con las más nobles excusas para que - básicamente - sus miembros vivan del cuento.

Saludos
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.

Avatar de Usuario
Hoplon
Usuario Baneado
Mensajes: 10526
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hoplon » 20 Mar 2020 21:24

Hernan2 escribió:
Hoplon escribió:
Hubo un empresario particular que quería hacer una presa (tal vez un poco ensoñador), pero es mejor "lo público":

https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy ... el-primero


Ya había oído hablar del proyecto. La cantidad disponible de energía es inmensa. El problema sería su distribución posterior, entre otros muchísimos e inabarcables problemas.
Si lo hace con iniciativa privada me parece perfecto, aunque dudo más que mucho de que lo permitan los ecologistas. El problema de los chiringuitos públicos de los que tratamos es que chupan abundantes recursos del erario público con las más nobles excusas para que - básicamente - sus miembros vivan del cuento.

Saludos


Si pone turbinas para aprovechar los flujos de agua, las eléctricas lo financian.

Ribetano
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2708
Registrado: 01 Jun 2008 06:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Ribetano » 28 Mar 2020 13:39

La tecnología es tecnología, pero la guerra es la guerra. Interesante reflexión del punto de vista ruso.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... ful-137952
Beati Hispani quibus bibere vivere est.

Hernan2
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2546
Registrado: 12 Mar 2011 19:11
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hernan2 » 28 Mar 2020 14:05

Ribetano escribió:La tecnología es tecnología, pero la guerra es la guerra. Interesante reflexión del punto de vista ruso.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... ful-137952


Me recuerda la fábula de la zorra y las uvas. Como no pueden tener algo parecido al F-22 o el F-35 se consuelan con opiniones que muestran medias verdades. Porque lo cierto es que los Panther y Tiger, una vez vez perfeccionados, barrieron del campo de batalla a los T-34, sin duda buenos tanques, pero carentes de ciertos elementos de sofisticación como radios, adecuados elementos de puntería, etc, que le hubieran dado muchas más posibilidades. Lo mismo se puede decir con las sucesivas versiones del M-16 y no digamos con lo del F-4 Phantom frente a los Mig-21 una vez que los primeros fueron dotados con cañón y mejor entrenamiento en combate evolucionante. Que le pregunten también a los sirios si la diferencia tecnológica no fue vital para que los F-16 y F-15 barrieran del aire, sin pérdidas propias, a decenas de Mig-21 y Mig-23 en el valle de la Bekaa en 1982.

Al final, lo que decidio casi siempre que los rusos ganaran las batallas del final de la SGM contra los alemanes fue su número, su nula consideración a las bajas propias y el empleo de tácticas y estrategias muy similares a las de los alemanes. Pero no sé porque me da que el pueblo ruso de hoy - incipiente democracia - no está dispuesto a aceptar semejante sacrificio de sangre propia , en un conflicto, como hizo de manera bestial durante la SGM. Para evitar sangre propia hace falta tecnología, y hoy por hoy, Estados Unidos va muy por delante. Algo de eso vimos en la Guerra de Chechenia, con madres de soldados protestando por la suerte de sus hijos. Evidentemente, eso con Stalin no pasaba.

Lo mejor son las críticas que aparecen a los chinos dentro de un anuncio del artículo.

Saludos
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.

Ribetano
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2708
Registrado: 01 Jun 2008 06:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Ribetano » 28 Mar 2020 14:44

No pretendía discutir de la batalla de Kursk, aunque casi los mismos argumentos se podrían aplicar a los carros Sherman americanos frente a los alemanes.

Se trata de analizar las posibilidades de la tecnología de furtividad, frente al desarrollo de radares de distinta frecuencia, y de la simplicidad y resiliencia frente a la tecnología muy avanzanda. Hace tiempo colgué unninforme australiano muy bueno al respecto.
Beati Hispani quibus bibere vivere est.

Avatar de Usuario
Hoplon
Usuario Baneado
Mensajes: 10526
Registrado: 04 Sep 2007 11:01
Estado: Desconectado

Re: Se descarta el F-35 para el Ejército del Aire

Mensajepor Hoplon » 28 Mar 2020 15:12

Ribetano escribió:La tecnología es tecnología, pero la guerra es la guerra. Interesante reflexión del punto de vista ruso.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... ful-137952


El artículo remite a Sputnik Mundo, un claro portavoz de propaganda rusa en los medios; aún así tiene su parte de razón.

Recuerdo mi "mili" en los años 80: el M48 reformado era un carro simple y sencillo; el AMX 30 era un follón, como los franchutes tenían carristas profesionales, estaba lleno de botones e interruptores por toda partes: entrabas por la torre, y lo primero que tenías que hacer era mirar qué botones habías cambiado de posición al entrar, porque alguno siempre habías tocado.

Es difícil decir si en según que conflictos será mejor tener un avión avanzado, caro, de formación y mantenimiento costosos, o tener el doble de aviones mas baratos y fáciles de mantener y operar.


Volver a “Medios aéreos y navales”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 102 invitados