Winchester3006 escribió:Coscorro escribió:En acción de caza y con una culata recta ni te enteras del retroceso.
Un ejemplo de culata recta sería como aquí pone esta verdad?
Screenshot_2024-04-02-16-47-36-627_com.android.chrome.jpg
A ver si consigo explicarme. Yo, cunado hablo de culatas rectas, hablo de culatas con poca curvatura vertical.
Traza una linea imaginaria que siga el eje del cañón hacia detrás pasando por encima de la culata.
Y ahora mide la diferencia que hay entre esa linea y la cresta de al culata (distancia 1) y la distancia que hay entre esa linea y el talón de la culata (distancia 2).
Lógicamente la distancia respecto a la cresta será menor que respecto al talón.
(Cuando digo cresta me refiero al punto del lomo más cercano al pistolet. Donde empieza el lomo de adelante hacia atrás)
Vale, pues yo entiendo por culatas rectas aquella en que la diferencia entras esas dos medidas es muy contenida.
Contra mas aumente la distancia 2 respecto de la medida 1, menos recta es la culata y más se eleva con el retroceso.
Por poner un ejemplo práctico (más facil de entender con una escopeta)… Si te encaras una escopeta de culata muy recta, ves bien la solista en toda su longitud. Si encaras una escopeta con mucha caída, tienes dificultades para ver la solista en toda su longitud.
Todo esto, independientemente de la forma que tenga el lomo. Porque si el lomo (o una carrillera) te eleva la cara y te permite ver bien el cañón en toda su longitud, pero el talón de la culata cae mucho con respecto a la cresta...la culata no es recta y con el retroceso se elevará.
De la misma manera que hay rifles con el lomo recto, pero con caída
Con eso, si ves un rifle, mas o menos ya puedes determinar si es de culata recta o no.