El todo poderoso 8x68 o el polivalente 270wsm

[Hilario_]

organizacion por favor

entnces 8x68 o 270wsm??

En mi humilde opinión, el primero de los dos que encuentres en un rifle que te vaya como un guante.

Que el criterio que determine la decisión sea ese... Que el rifle te vaya bien.

Es una mierda cazar con un arma que no te cae bien... Se pierde mucha caza. Y a su vez, a mi juicio, un 8x68S pienso que debería tener necesariamente culata recta para ser soportable.

Supeditando el 8 a culata recta....y una vez acotado tu presupuesto.... dentro de esos parámetros echate a la cara tantos modelos como puedas y el que mejor te siente... Ese. Sea 8 o sea 270.

Una debida ergonomía si que será significativa y te dará más caza que la diferencia entre un calibre y el otro.

[ignasi94]

Suscribo lo dicho por el compañero Hilario más arriba. Entre éstos dos calibres lo que realmente marcará la diferencia será el rifle que escojas, su gatillo y la confianza que tengas en él.
Otra cosa muy importante es la disponibilidad de munición que puedas tener.

Entre un calibre y otro aquí en la península los animales no van a notar diferencia alguna, ni aquí ni en medio mundo.

[Rapiegu]

Como yo lo veo ; he tenido el 8x68 y ahora tengo un 270 weatherby que para el caso hace lo mismo que un short Magnum o incluso algo más . Si es un rifle decantado a un 80% digamos rececho y el resto a lo que se tercie , pes me decantaría por el short Magnum ; el motivo es el siguiente y lo tengo comprobado para mí desgracia , los proyectiles ligeros de poco diámetro y movidos a mucha velocidad , hacen un matrimonio muy malo con la maleza , problema que desaparece en rececho a no ser que tú lo busques . Si tu rifle lo decantas a monterías en un 80% y el resto a lo que se tercie , directamente me decanto por el invento alemán

[Creedmoor78]

Buenas. Mi opinión como ex usuario del 270 wsm.

El 8x68 es increíble para la montería. Pero lo peor el precio y diversidad de balas.

Para eso un 300 WM que estamos en España.

Para todo todo todo lo demás. Un 6.5x55 o un 6,,5 creedmoor. Rececechos y esperas y lo dejas seco. Y no hablo de corzos. Toda la fauna de España se caza con estos calibres (sin tiros quirúrgicos)

Eso de que el 270 WSM va adquiriendo más adeptos... no se yo.... que me digas el 6.5 Creedmoor... Pero el 270 wsm creo que se va a la calle juntos a sus hermanos 300 y 7 wsm.

Un saludo.

[zarita]

Lo de preguntar por si 50.000 julios es excesivo es lo mismo que preguntar si será escasa una china de río. Se llama reducción al absurdo y aquí que es opinable se tiene razón siempre.

Ví muchos años a un tío cazar jabalíes, algunos muy grandes, con un 44 magnum y caían. Y ciervos.

Te parecen absurdos mis argumentos?.

No, me parecen lo que ahora se llama populistas. Si yo digo que todo lo que exceda de una jabalina es innecesario ¿no sería cierto?

Me temo q después de releer tus comentarios, no me cabe otro opción q darte la razón.
Jamás advertí, leí, ni vi semejante lección de síntesis y clarividencia. Sobre todo la meditada alusión, fruto tú excepcional saber, al respecto, te colocan como el depositario - q digo depositario, mejor diríase, Atlante del conocimiento supremo.
La conjunción del río, la China y la lanza, sentarán cátedra en este y en cuantos foros hayan existido, existan, o hayan de existir.

El remate final, calificandome de populista, no hace otra cosa más q esparcir tus inigualables perlas.
Da gusto compartir "conocimiento" con compañeros como tú.

Saludos.

[yogi_maketo]

Un placer.

[zarita]

Un 8x68 necesariamente a de portar un cañón largo. Un cañón largo resta manejabilidad y capacidad de improvisación.
Su peso, normalmente suele ser superior a cartucho standart aumentando la ya mencionada merma de manejabilidad.
El retroceso ( dato fundamental en cualquier cartucho) severo, hará q necesariamente debamos alinear la pieza, perdiendo un tiempo decisivo con respecto a un cartucho standart.

El retroceso cuando acompamos el disparo con el cuerpo, puede ser poco representativo, pero en rececho puede ser categórico.
Un fuerte retroceso, intimida y resta seguridad al cazador, hasta el punto de perder la seguridad en su tiro- ya sé q en este foro no pasa porque todo el mundo es muy macho.

La testimonial existencia del 8x68, lo convierte en un cartucho de difícil aprovisionamiento, no digamos ya fuera de grandes capitales.

El 8x68, es un excelente cartucho, pero en nuestro país, su utilización representa más un problema q una solución.

Tirar a un corzo, gamo,muflon o rebeco, con semejante cartucho, no deja de ser una anomalía,la cual jamás, puede ser elevada a rango de "normalidad".

Saludos.

[SNIPER338WM]

Por que tanto terror al retroceso? No lo entiendo....

[yogi_maketo]

El mío mide 1.05 con cañón de 65 cm. Pesa 4.300 con un bushnell 6500 2.5-16x42, que no es un visor pequeño.

Tengo también un ruger 10-44 que pesa con visor 2-8x32 alrededor de 3.300. Medir no sé lo que mide pero no llega a apoyar en el soporte del armero en que debería.

Los uso para lo mismo. Supongo que ninguno de los dos vale y que me vas a decir cuál es el equipo correcto sin pasarse ni quedarse corto y que mida y pese menos que mi 8x68.

[Rapiegu]

Para el dueño , que usa y disfruta un 8x68 , un 300wheaterby o un 338wm ; lo normal es lo de ellos y lo de los demás es la anormalidad . Independiente de las apreciaciones personales y la fobias , etc . Cada cazador es un mundo y cada cazador tiene su realidad. Extrapolar lo nuestro no siempre encaja en la ecuación

[piedrafita]

Hay un pequeño matiz que creo pasais por alto. Como habla de cazar de todo y para todo en la Península, el 270 wsm considero que es superior. Me explico. Lógicamente la energía que desarrolla el gran 8 es superior a la del 270 wsm, y eso digamos que lo puede poner por encima del susodicho en batidas y monterias. Ahora bien, millones y millones de bytes se emplearon, se emplean y se emplearán en defender que para esas modalidades cualquier mediania nos sirve, y cuando hablo de mediania no es en tono despectivo, que os veo venir, si no en algo alejado de 2 cartuchos "exagerados" cómo los que se nombran. Para el resto de las modalidades siempre se impondrá un cartucho que pueda ser usado en un arma más compacta y ligera sin mermas de prestaciones y ahí el short juega en otra liga, sobre todo en recechos de los de patear. Ahora que cada uno estime que necesita y que se ve capacitado de manejar con soltura, y en temas de comodidad en mi opinión el 270 wsm está por lo menos un paso por encima del gran 8.Salud

[srek1980]

Que cada uno tire con lo que quiera. Yo a las pocas monterias que he ido me he llevado un 338 WM y un 375 HH y creo que es mucho más adecuado que quoen se lleva un 243 pero es una opinión personal.

[srek1980]

Ahora seguramente me llevaria el viejo Santa Barbara del 300 que es para el que tengo balas

[yogi_maketo]

un cartucho que pueda ser usado en un arma más compacta y ligera sin mermas de prestaciones

Eso no existe. Si le acortas el cañón siempre perderá velocidad.

[srek1980]

un cartucho que pueda ser usado en un arma más compacta y ligera sin mermas de prestaciones

Eso no existe. Si le acortas el cañón siempre perderá velocidad.

Ea...por eso mi sufrimiento con los pichicortos

[yogi_maketo]

Me corrijo, mide 1.10 y ya que estaba con el flexómetro el 44 magnum 95 cm.

[yogi_maketo]

un cartucho que pueda ser usado en un arma más compacta y ligera sin mermas de prestaciones

Eso no existe. Si le acortas el cañón siempre perderá velocidad.

Ea...por eso mi sufrimiento con los pichicortos

Para cazar (y sobre todo para ni siquiera hacerlo) es inapreciable.

[lupuslupus]

Que cada uno tire con lo que quiera. Yo a las pocas monterias que he ido me he llevado un 338 WM y un 375 HH y creo que es mucho más adecuado que quoen se lleva un 243 pero es una opinión personal.

Ya, y salvo novedad con el único que has echo pupa a sido (con tu denostado )30-06 .
Por cierto,prestado.