Rifles que pesen mas de 4kg

[RWS7MM]

o un 338 Lapua Magnum que me enamore de ese cartucho desde la primera vez que supe de él, y en un futuro comprare un rifle en uno de estos dos cartuchos, para tiro a larga distancia y algún rececho y quizás alguna salida de España como el ibex que me encanta y son tiros normalmente a mas de 350 metros

[yogi_maketo]

Todos los que lleven cañón pesado medianamente largos y del 375 para arriba los de caza.

La pregunta es por qué buscas que pese más de 4 kilos ¿penitencia? ¿has perdido alguna apuesta?

Ninguna pero en un futuro comprare un 8x68s y eso si que es una penitencia tirar con un rifle de 3,15 kg, ademas que el peso del arma a mi me da confianza a la hora de apretar el gatillo

Yo tengo un mauser 66 del 8x68, pesa con visor 4.300 no creo que te haga falta lastrarte para resistir el retroceso y de lo contrario igual deberías pensar en un calibre más soportable.

[yogi_maketo]

Pero de todas formas a un rifle ligero siempre le puedes añadir peso poniendo un visor grande, a un rifle pesado no hay forma de quitarle peso.

[Melandru]

Hay p ahí algún Brno en ese calibre q deben andar p ese peso y de precio contenido
viewtopic.php?f=71&t=1078316&hilit=Brno+8x68

[K.boxer hunter]

o un 338 Lapua Magnum que me enamore de ese cartucho desde la primera vez que supe de él, y en un futuro comprare un rifle en uno de estos dos cartuchos, para tiro a larga distancia y algún rececho y quizás alguna salida de España como el ibex que me encanta y son tiros normalmente a mas de 350 metros

Para tirar a 350m y bastante más, hay cartuchos mucho más livianos y efectivos. ( no pongo cartuchos para no entrar en debates innecesarios) pero haber los hay.

Por otro lado a la mayoría de recechistas que conozco lo que les interesa es aligerar el peso, no al contrario.
Como bien dice el compañero a un arma ligera siempre le puedes aumentar el peso, pero a una pesada no puedes quitarle.
En ocasiones el peso del arma no influye en el retroceso, yo más bien diría que es su construcción.
Si tienes pensado el Ibex, no creo que un excesivo peso te ayude en la labor.

Saludos

[RWS7MM]

o un 338 Lapua Magnum que me enamore de ese cartucho desde la primera vez que supe de él, y en un futuro comprare un rifle en uno de estos dos cartuchos, para tiro a larga distancia y algún rececho y quizás alguna salida de España como el ibex que me encanta y son tiros normalmente a mas de 350 metros

Para tirar a 350m y bastante más, hay cartuchos mucho más livianos y efectivos. ( no pongo cartuchos para no entrar en debates innecesarios) pero haber los hay.

Por otro lado a la mayoría de recechistas que conozco lo que les interesa es aligerar el peso, no al contrario.
Como bien dice el compañero a un arma ligera siempre le puedes aumentar el peso, pero a una pesada no puedes quitarle.
En ocasiones el peso del arma no influye en el retroceso, yo más bien diría que es su construcción.
Si tienes pensado el Ibex, no creo que un excesivo peso te ayude en la labor.

Saludos

El rifle que tengo actualmente es el calibre idóneo para techo el 7mm RM, que con puntas de rws speed Tip pro https://rws-munition.de/es/caza/cartuchos-para-caza/cartuchos-para-caza-mayor-rws.html#!0/1115/19 para nuestra fauna es mas que suficiente, pero si por ejemplo me animo a un ibex donde disparas alturas de mas de 3000 metros y disparos de una media escuche el otro día de unos 500 metros, pues quizás por si la distancia es un poco mas lejana, interesa mas el 338 Lapua Magnum con esa misma punta.

Ademas de que el peso para tiros en galería no viene mal, ni para aguardos nocturnos si compro el 8x68s que voy a estar sentando en el suelo esperando...

Respecto a lo del peso, no es problema estoy en forma xD, así que prefiero hacer músculo, que un hombro con dolor xD, o ponerle un freno de boca y cascarme los oídos

[Melandru]

Un 300 wm con puntas de 230-250 gn hace prácticamente lo mismo q un 338 lapua.
Yo creo q no hace falta tanto. Tu 7mm a 500 mts aun esta calentando.
500 metros esta dentro del campo de acción de un calibre estándar como un 270win.

[oscashooter]

A mi corto saber y entender, y dicho sea con todo respeto: 500 metros... pues son muchos metros. Todo lo que supere los 300-350 mts (y estás añadiendo 150 mts más) ya rebasa lo que puede ser, con los cánones clásicos, un "tiro de caza". No digo, en absoluto, que sea un tiro imposible... pero sí que resulta, como poco, exigente, requiriendo de una preparación, un entrenamiento y un cuidado de los "artefactos" que intervienen (rifle, munición, mira...) que no se saldan de mero trámite.
Nuevamente en mi opinión, tratando de ponerme en tus sandalias como suele decirse, yo enfocaría el tema de una manera un tanto "diferente". Si ya tienes un rifle de trayectoria bastante tensa, si la energía que es capaz de liberar sobre la pieza es suficiente... el tema, como SIEMPRE, está en dos cuestiones: conocer la trayectoria de la bala a distancias conocidas, lo que a su vez conlleva una munición REGULAR Y FIABLE, y sobre todo, el colocar el tiro en su sitio... y eso, en buena medida, responde a lo que nos decía un instructor de tiro: "el entrenamiento, da suerte" No necesito decir que, necesitando "afinar" tanto los disparos, un calibre al que le tengas confianza, que domines y no te coarte la puntería en espera de la "patada" que propina... pues tanto mejor, que eso también ayuda.
En resumen: rifle conocido de buena rasante y energía suficiente. Munición regular, fiable y de trayectoria conocida. Entrenamiento en el tiro con ambos a distancias diferentes y que son aquellas en las que pretendes utilizarlos.

Un saludo a todos y, dada la fecha: Feliz Año Nuevo y buena caza.

[Pacense]

Tu 7mm a 500 mts aun esta calentando.
500 metros esta dentro del campo de acción de un calibre estándar como un 270win.

+1. Buen consejo

No te compliques demasiado la vida, los ibex , como la mayoría de las cacerías, tendrás oportunidades a 150 y otras a 700, sí que es cierto que cuando estás por ahí fuera a veces te tienes que jugar la única carta en un tiro largo, pero nada que no pueda hacer un 7mm, entrena y coge confianza.

Respecto a lo del peso, qué queréis que os diga, influye más el diseño del arma, el otro día puse a tiro dos 8x68, un Blaser R93, con sus 3,1 kg y un Mauser 77 que pesaba bastante más, y no había color, el Blaser muy cómodo, el Mauser pegaba unos estacazos de aúpa.

Un saludo

[pedrolugon66]

No entiendo esa obsesion, miedo, mania o como se le quiera llamar al retroceso de algunos calibres magnum de uso mas que común en la caza y para los que no hace falta emular a ningún Rambo. Que no son de la comodidad de los standard pues lógico, para eso dan un plus de prestaciones, en largas distancias. Pero pretender hacerlos igual de comodos en el disparo a base de meterles peso, y encima para ir dando saltos por las montañas mas altas de la Tierra, para eso si creo que hay que hartarse de gimnasio.
Personalmente soy de los que mas comodo se encuentra tirando con un 30-06, un 308 o similares, pero que si he de tirar con un 8x68S, que lo hago, o un 300wm que también lo hago no se me cae ningún empaste con ninguno de ellos y en rifles que rondan los 3Kg. Es mas me considero bastante sensible al retroceso, especialmente buscando precisión en el campo de tiro y con rondas de 8 o 10 disparos en estos calibres magnum, pero que un poco de entrenamiento y confianza y mas en acción de caza y especialmente en montaña donde solo se suele disparar una vez, no conozco a nadie se le dislocase el hombro, pero de la veces que he oído buenas pestes tirando por un arma pesada, de eso si puedo dar fe. y son mayores las marcas que te deja la correa que las que te pueda dejas la culata con el retroceso.

[gericou]

Para irte a por un ibex, que tendras que caminar, llevar un muerto de 5 kilos en la espalda no se yo si ayuda mucho... mi rifle de rececho entre rifle y visor se queda en 3 kilos justos, un placer andar con el

[Rapiegu]

Bueno esto del peso , va relacionado como este balanceado el rifle , como portes el arma y la constitución física del cazador. Cuando tenía 20 años portaba una MG 42 que pasa de 10 kilos y bien que corría , lo normal eran marchas de 20 kilómetros , cosa que en pocos recechos se dan . Que compre lo que le guste y sea consciente de su físico y de la actividad que va hacer
Un saludo y buen año

[agmalumbres]

Todos los que lleven cañón pesado medianamente largos y del 375 para arriba los de caza.

La pregunta es por qué buscas que pese más de 4 kilos ¿penitencia? ¿has perdido alguna apuesta?

Ninguna pero en un futuro comprare un 8x68s y eso si que es una penitencia tirar con un rifle de 3,15 kg, ademas que el peso del arma a mi me da confianza a la hora de apretar el gatillo

Mi Schmidt Rubin K31, deportivizado, con visor supera los 5 kg, pero es una maravilla para disparar lejos, bien lejos y el calibre preciso y retroceso mínimo....yo, menos uno, todos los recechos de corzo los he hecho con él y "one shoot...one kill" ni un bicho se ha ido .

[RWS7MM]

Todos los que lleven cañón pesado medianamente largos y del 375 para arriba los de caza.

La pregunta es por qué buscas que pese más de 4 kilos ¿penitencia? ¿has perdido alguna apuesta?

Ninguna pero en un futuro comprare un 8x68s y eso si que es una penitencia tirar con un rifle de 3,15 kg, ademas que el peso del arma a mi me da confianza a la hora de apretar el gatillo

Mi Schmidt Rubin K31, deportivizado, con visor supera los 5 kg, pero es una maravilla para disparar lejos, bien lejos y el calibre preciso y retroceso mínimo....yo, menos uno, todos los recechos de corzo los he hecho con él y "one shoot...one kill" ni un bicho se ha ido .

lo mirare gracias

[Jesusr]

Hay rifles que por su construcción pueden disparar cartuchos muy potentes y ademas no tienen retroceso comparados con el mismo calibre en otro rifle distinto, el peso no es necesario que sea muy elevado, mirate que es un disparate de calibre un 30/378 Weatherby en un Christensen luego veras que te sorprenden el retroceso tan contenido para el calibre que es y la rasante y eficacia de ese calibre, para el que los 600/700 metros es pan comido, he probado alguno....

Suerte.

[RWS7MM]

Hay rifles que por su construcción pueden disparar cartuchos muy potentes y ademas no tienen retroceso comparados con el mismo calibre en otro rifle distinto, el peso no es necesario que sea muy elevado, mirate que es un disparate de calibre un 30/378 Weatherby en un Christensen luego veras que te sorprenden el retroceso tan contenido para el calibre que es y la rasante y eficacia de ese calibre, para el que los 600/700 metros es pan comido, he probado alguno....

Suerte.

No dudo de eso, pero también hay rifles como Mannlicher que pesan unos 3600kg y tiene una muy buena construcción

[JAMPANA]

RWS7MM , He cazado el Ibex en Kirguizia con un sauer en 300 wm a 430 mtr . El sauer pesa 3.7 KG , mas el visor 4.3 Kg , no te aconsejo para nada hacerte con un rifle pesado . Tengo 60 años , llevo recechando 30 años y al principio puedes con un tanque a cuestas y una vaca en el brazo , pero con el tiempo agradecerás algo menos de peso.

En cuanto al retroceso , no solo es el peso , influye mucho mas el rifle , te lo aseguro . A veces saco a pasear un mannlicher en 375 HH que pesa 3.1 Kg y ni lo notas . Tuve un zoli en 30-06 (3.5 Kg) que daba unos estacazos que te saltaban todas las muelas , lo vendí en cuanto pude.

Ya nos diras

[Jesusr]

Hay rifles que por su construcción pueden disparar cartuchos muy potentes y ademas no tienen retroceso comparados con el mismo calibre en otro rifle distinto, el peso no es necesario que sea muy elevado, mirate que es un disparate de calibre un 30/378 Weatherby en un Christensen luego veras que te sorprenden el retroceso tan contenido para el calibre que es y la rasante y eficacia de ese calibre, para el que los 600/700 metros es pan comido, he probado alguno....

Suerte.

No dudo de eso, pero también hay rifles como Mannlicher que pesan unos 3600kg y tiene una muy buena construcción[/qu

Te remito a mi anterior post ya te ha comentado algun compañero mas, que la construcción del arma influye mucho en el retroceso y como te he apuntado antes hay armas que no son pesadas y que disparan cartuchos muy potentes con mucha rasante para recechos difíciles... lo que ocurre también que hay que pagarlas más caras, al final es siempre lo mismo..

De todas formas antes comentabas además el tema de las esperas.. creo que mezclas cosas que no tienen nada que ver pero cosas he visto más difíciles, si es por usar un solo calibre y si quieres un arma excepcional... busca si lo encuentras un Sauer 200 Cal 300 Win Mag 66 de cañon y pesa 3,700 mas monturas y visor a tu gusto... con ese te aseguro que vas bien servido, tengo uno que estrene en el año 91 cuidado que son palabras mayores....jajajaja si no pues un 202 mismo calibre y te aseguras de que tenga 66 de cañón... y verás..