CALIBRE RECECHO

[Silenthunter]

...6,5x68, otro "mediano" que es indudablemente mágnum, igual que el 264 Winchester mágnum cuyos datos de carga son prácticamente gemelos. Creo que el concepto más aproximado a mágnum es el que he expuesto. Luego tenemos algunos ilustres apellidos que han ido un paso más allá como los Weatherby, Lazzeroni o los Remington ultramagnum. Pero si, creo que no me equivoco si afirmo que todos los cartuchos magnum partieron de un calibre ya utilizado en un cartucho no mágnum al cual se le incrementó la potencia. Tanto si llevan el dichoso apellido como si no, todos los cartuchos resultantes del mencionado ingremento de potencia pienso que son merecedores de el.

[Sorderiano]

¿Y el 338 winchester magnum? Sin duda es un magnum incuestionable, lo lleva en su nombre, pero ¿de que calibre parte?

Tema complicado como dije y se puede alargar hasta el infinito y probablemente los dos tengamos hasta razón, pero siendo estrictos, magnum es un nombre comercial que algunas marcas han dado a sus cartuchos más potentes y unicamente esos cartuchos así nombrados son magnum.

El 8x68 es un cartucho potente, eso es innegable y nadie creo que lo ha negado.

Un saludo

[Silenthunter]

Pues había donde elegir...en EEUU ya tenían a mitad del siglo pasado varios cartuchos muy populares con calibres en torno a 32.-35. Quizá el más famoso pueda ser el 35 Remington, que ha llegado vivo hasta nuestros días. De cualquiera de ellos pudo inspirarse el desarrollo para el 338, teniendo en cuenta que para la vaina usaron la del 375 H&H

[Sorderiano]

Bueno, puedes tener razón, pero es que me acabas de explicar el desarrollo de todos los cartuchos del mundo, los mas potentes y los menos potentes, pero aun así, el 338 no tiene ningún cartucho de su mismo calibre anterior a él, es más, si no fijamos en velocidades para definir un cartucho magnum, tampoco es que el 338 WM sea un calibre muy veloz en sus pesos más habituales de 200-225 gr.

[Rapiegu]

El 338wm es la respuesta comercial , a los desarrollos por parte de cazadores y articulistas como Elmert Keith sobre el calibre 33 , fijándose e intentando mejorar al 318 inglés. Luego meterlo en la vaina del 458 WM es facil

[Silenthunter]

Indaga un poco, ya verás como si que había varios con él o al menos muy similares tanto a aquel lado del charco como en éste. No obstante, en la "hornada" del 338 (la del cincuenta y tantos) salieron también el 264 y el 458, sin que hubiera por entonces cartuchos de dicha índole, quitando el 300 y 375 H&H. Parece lógico que si desarrollaron el 264 para la caza en las planicies americanas y el 458 para la caza peligrosa, lo que les faltaba por medio para cubrir cualquier necesidad del cazador de la época era un cartucho para oso, alce y grandes cérvidos que aportara algo más de punch que el 300 inglés y tuviera mejor rasante que el 375. Por qué eligieron exactamente el calibre 338 lo desconozco, pero la lógica apuntaba a que debía estar entre el calibre 32 y 35. Es más, si haces la media entre 375 y 300...efectivamente, lo que queda en medio es 338 (337,5 para ser exactos).

[Sorderiano]

Si es que al final, los desarrollos de los calibres es la mejora de uno u otro, pero casi siempre esa mejora va encaminada a mayor potencia.

[javi270w]

Con un 270wsm, 7mm, 300w vas sobrado para españa, ahora depende de como aguantas el retroceso, si no lo aguantas un 270w o un 270wsm, si lo aguantas cualquiera de los nombrados te irá bien, un saludo