zarita escribió:Es evidente qué, una punta del cal 30 de 180 grains es superior a una punta de idéntico peso del 35 Whelen en parámetros tales, como: mejor DS y mejor CB. Todas las puntas de gruesos calibres, mermadas en su peso, adolecen de los mismas carencias cuando tratamos de reconvertirlas, o ampliar sus usos, para los cuales fueron concebidas.
No olvidemos, que el Whelen fue concebido para abatir " animales grandes". Tampoco debemos olvidar que toda punta que sea superior en prestaciones balísticas sobre otra de análogas características, también, en principio, lo será en precisión y capacidad de conservar su energía remanente.
Todas las puntas, pobres en DS ( cómo es el caso de los 180 grains en el 35 whelen ) tienden a comportarse de forma más errática en cuanto a penetración y tienden a expansionar de peor forma, dado qué; disponen de menos espacio/tiempo, al ser comparativamente, más cortas.
Dos puntas del mismo peso, aunque difieran en el cal, tenderán a provocar parecidos o idénticos canales balísticos; si son de expansión, claro.
Saludos.
¿En qué una punta del cal 30 de 180 grains es superior a una de cal 35? ¿Qué tenga mayor DS y CB la hace superior?
A veces parece que un cartucho no puede salirse de ciertos pesos para el que fue pensado, cuando es precisamente jugar con los distintos pesos y formas de las puntas lo que hace a un cartucho polivalente.
Y esas supuestas superiores prestaciones balísticas de la punta de calibre 30, desde luego que no la hacen tener más precisión, en todo caso tendrá más energía remanente, pero por tener asociado un CB superior.
¿Crees que un 375 H&H Y un 458WM, cargados ambos con 300 grains, pongamos a 2500 fps, tienen el mismo efecto sobre un ciervo o un jabalí? El diámetro desde luego que importa.
Un Saludo .