Foro de Armas.es

Josetxu. O sea que vuelves y es para quitarme la razón? Pues qué bien!

QUE NO!! hacemos la prueba, pero mi apostólico no vale porque lleva visor 1,5-6x y lo lleva de esos aumentos porque soy capaz de acertarle a un jabalí a la carrera a 6 metros con dos aumentos.

TE ASEGURO que si coges un Nikon Monarch 1,1-4x24 RI fusilas el bicho a 1 metro exactamente igual o mejor que con cualquier patata de esas. Si no es así, es que no sabes apuntar porque con visor óptico y con cualquier visor de este mundo se apunta SIN BUSCAR AL BICHO: miras la pieza y al mismo tiempo te echas el visor a la cara de modo que cuando interpones la óptica, ya lo tienes centrado. Cuando el visor tiene gran tamaño pupila, larga distancia al ojo y aumento igual o muy similar al que ofrece el ojo humano, el centrado de la pieza es instantáneo.
El que no lo haga así y se esté mirando al visor mientras se encara, no va a ser capaz de centrar rápido la pieza en su puñetera vida ni con punto rojo ni con na. Que practique.

Que si,que con el visor tambien le sacudes a esas distancias,pero es un tiro mucho mas instintivo,sin cerrar un ojo, como si tirase con la escopeta. Yo tambien llevo 1'5 de minima y he llevado dos. La unica vez que se me ocurrio quitar el visor en un cortafuegos,falle un corzaco estrepitosamente. Estos aparatos,los veo mas para carabinas y palanqueros. Pero en su terreno es lo mejor

yogi_maketo escribió:¿cómo te vamos a despellejar con lo caro que eres de ver? Me alegro de leerte.


A mí es un invento que no me gusta y que no he probado, por tanto me declaro no apto para opinar.

Gracias,pero que sepais que os leo de vez en cuando,pero casi no tengo tiempo de escribir.

Que puedes estar de acuerdo o en contra, que puedes opinar que si te gustan o que los odias , incluso puedes opinar sin ni siquiera haberlos probado pero lo que queda medianamente claro es que en ciertos tiros (cerca, a animales a la carrera e incluso sin tiempo de reaccionar) le sacas ventajas.....no necesitas meter la cara al rifle y correr el riesgo de dejar el visor a escasos milímetros del ojo con el consiguiente regalito de este en tu rostro, tampoco veras nunca (hablo del holográfico) redondelitos negros a la hora de apuntar por no estar a la distancia adecuada del visor por la rapidez de tener que encarar el arma en tres metros y dos segundos que te da la pieza antes de pasar a la mancha de al lado y saludarte con la cola.. A demás mientras sigues al animal resulta mas fácil ver si otro que le sigue es mejor y elegir el objetivo.
Cierto es que limita claro al rifle en distancia por que no se puede exprimir las ventajas de un rifle al no poder tirar lejos (para mi a mas de 100m bobada) pero por otra parte en las condiciones que hemos hablado ayuda y mucho.
Claro que con ellos no puedes ajustar un tiro al codillo o detrás de la oreja....pero en la mayoría de las batidas solo con darle ya es medio éxito y si además lo puedes cobrar OLE....
En fin Yo no lo llevaría a un rececho CLARO ESTÁ pero en un cortadero sucio y sin apenas espacio sigo pensando que es caballo ganador

Págate una batida en Turquía y te demuestro que no

Es que la idea de que con el visor de batida tienes que encarar muy bien porque de lo contrario no captas la imagen y ves márgenes negro y tal, no es cierta. Precisamente para eso son los BUENOS visores de batida que eliminan tres efectos indeseables: una pupila pequeña y una distancia al ojo muy corta que obligan a "buscar" y un campo pequeño en el que no ves todo el paisaje.

Que ya los he probado y los he comparado, que no hablo desde la ignorancia y que son trastos traídos del campo militar a la caza

¿Que puedes disparar sin encarar? Pues sí, mira, en eso te doy la razón... Incluso sin punto rojo... Como lo hagas igual que este verás a dónde van el medio jabalí que das por cazado y el otro medio que tienes que cazar.Para matar hay que apuntar poco o mucho y no hay más zarandajas.

Hablando de disparos rápidos... Sinceramente, ¿tú crees que este tío lo mata porque lleve un punto rojo?
[youtube]Yw2iVlZXw-U#t=34[/youtube]

Pues claro.

Seguramente. Lo mata porque poco o mucho se echa el rifle a la cara, que es lo que hay que hacer ... Que luego vemos al príncipe Franz alias el rubio descojonenguarren y nos parece que lo que hace él con el punto rojo viene de serie con el visor y en la misma caja cuando lo compras... Anda que no apunta el baranda ni nada

Es alucinante, tras el primer disparo el aliento del jabalí parece un segundo disparo.

Muy bueno el video y poco ilustrado el denuesto del punto rojo, tu sensación de tirar con ellos a través de un rollo de papel higiénico es solo eso, una sensación percibida por el cerebro, lugar este donde sin duda alguna neurona ejerce de funcionario, es decir, está de cuerpo presente pero ausente en sus funciones, si pudieras reciclarla poniéndola a rendir por objetivos ibas a alucinar. Y es que no vemos con los ojos, vemos con el cerebro a través de los ojos, esto parece un asunto trivial pero tiene su aquel porque la bioingeniería ya ha conseguido que un cerebro vea sin ojos. No obstante, si Edison con su tecnología o el altísimo con su hágase la luz no acompañan, un calibre puede hacer las funciones pues el grueso de las paredes del punto rojo poco o nada difiere de un visor tradicional. Dicho sea con todo el cariño del mundo.

En lo que estamos de acuerdo al 100% es en lo de apuntar, hay que apuntar antes del disparo, durante y después, sin duda alguna.

Como se nota que lo has probado poco.

Bueno , el del video si hubiese tenido una azada o un hacha el resultado seria el mismo

yo me compre un eotech, creo quq porque los navys lo llevan y molan un monton...............
y lo acabe vendiendo pq me di cuenta, que de cerca, con la mira, de lejos con la mira, y de muy lejos con la mira y mucha fe.
Ahora eso si, hay que llevar una mira de cierta calidad ya, vamos que cojones de calidad, ahora llevo una leupold vx6 de 2-12x42 y en el otro una bushnell 6500 2,5-16x 50, y en los cortaderos, sin problemas, no hay que hacer filigranas para buscar, pero pa gustos los colores.

missouri escribió:yo me compre un eotech, creo quq porque los navys lo llevan y molan un monton...............
y lo acabe vendiendo pq me di cuenta, que de cerca, con la mira, de lejos con la mira, y de muy lejos con la mira y mucha fe.
Ahora eso si, hay que llevar una mira de cierta calidad ya, vamos que cojones de calidad, ahora llevo una leupold vx6 de 2-12x42 y en el otro una bushnell 6500 2,5-16x 50, y en los cortaderos, sin problemas, no hay que hacer filigranas para buscar, pero pa gustos los colores.

Yo tengo el mimo Leupold con retícula luminosa y es impresionate. Pero este año además el Aimpoint para puestos sucios.

missouri escribió:yo me compre un eotech, creo quq porque los navys lo llevan y molan un monton...............
y lo acabe vendiendo pq me di cuenta, que de cerca, con la mira, de lejos con la mira, y de muy lejos con la mira y mucha fe.
Ahora eso si, hay que llevar una mira de cierta calidad ya, vamos que cojones de calidad, ahora llevo una leupold vx6 de 2-12x42 y en el otro una bushnell 6500 2,5-16x 50, y en los cortaderos, sin problemas, no hay que hacer filigranas para buscar, pero pa gustos los colores.

Pues ahí le has dado, missouri; Si haces eso con 2x imagínate con 1x

furas escribió:Como se nota que lo has probado poco.

Cierto, como el puré de habas... Me dio tanto asquito que para qué más.

VBull escribió:tu sensación de tirar con ellos a través de un rollo de papel higiénico es solo eso, una sensación percibida por el cerebro, lugar este donde sin duda alguna neurona ejerce de funcionario, es decir, está de cuerpo presente pero ausente en sus funciones, si pudieras reciclarla poniéndola a rendir por objetivos ibas a alucinar. Y es que no vemos con los ojos, vemos con el cerebro a través de los ojos, esto parece un asunto trivial pero tiene su aquel porque la bioingeniería ya ha conseguido que un cerebro vea sin ojos.

Que no VB! Que a mí lo que me confunde es la noche, pero los ojos no
Que es que el problema está en que si miro por un holográfico o de pantalla no miro a través de él, simplemente está ahí el aparato estorbando en mi campo de visión; que sí, que el aparato va y tiene un punto (que a veces se ve de pena). Si miro por uno de tubo veo un túnel y al fondo la ventana con el paisaje y si miro por un visor 1x no veo más que un margen muy difuso que no estorba nada en una paisaje que empieza y termina exactamente donde empieza y termina el campo de visión de mis ojos.

O sea, que si os vale, perfecto; pero pretender que es mucho más rápido que un buen visor 1x y que tiene más ventajas... Nanay

Que bien me lo paso.

Furias... has montado el visor del revés

Como se nota que eres de pueblo.

Más de pueblo que las gallinas, ay señor señor, que cruz, la del visor claro.