Como todos sabemos, pronto quien así lo desee, podrá votar en las elecciones a la RFEDETO, como ya he dicho en mi modesta opinión la única opción con posibilidades de cambio del actual Presidente Sr. Rodrigo de Mesa y su Junta Directiva pasa por el que se conoce "grupo de los 13", pues entiendo que si hay 13 votos de pleno derecho de presidentes autonómicos, más otros tantos de clubes que apoyan a sus federaciones, se parte de una base de 26-28 asambleístas unidos para derrocar a la actual federación, mas los técnicos, DAN, árbitros y deportistas que se unen con el mismo objetivo común, en mi humilde opinión es la única posibilidad de derrocar a la actual RFEDETO y sus representantes y la continuidad de lo hasta ahora conocido.

CANDIDATO DE RRTT IPSC GRUPO DE LOS 13:

CARMEN GARCIA REYES (ASTURIAS)

Partiendo de esta base, entiendo que el proceso electoral se divide en dos grandes candidaturas con serias opciones, la actual REFEDETO y la continuidad de la misma y por otro lado estaría la candidatura de la "lista de los 13". Por ello ambleístas electos por libre, no tienen futuro o capacidad para cambiar la situación actual, salvo que todos nos unamos a la candidatura del grupo de los 13, por ser la única con opciones de cambio. Como ya dije, por supuesto, respeto todas y cada una de las candidaturas que se presenten.

Aqui os dejo los candidatos del grupo de los 13, para aquellos que les apetezca un cambio en la REFEDETO, pueden apoyarlo para que ese cambio sea una realidad.

ESTAMENTO DEPORTISTAS PLATO
ARIAS DIAZ,JORGE. (EXTREMADURA)
NARBONA MARTINEZ, SALVADOR (VALENCIA)

ESTAMENTO DEPORTISTAS PRECISION
GALLEGOS MENDEZ,JULIO (ANDALUCIA)
GARCIA REYES, MARI CARMEN (ASTURIAS) RR TT IPSC
JORRETO PARDOS, JAIME (MADRID)
SABATER CHIVA , MANUEL ALBERTO (VALENCIA)

ESTAMENTO DEPORTISTAS PRECISION DAN
FRANCO MOSQUERA, FRANCISCO MANUEL (VALENCIA)
JIMENEZ MINGUEZ,RAFAEL (VALENCIA)
PORTA GRAN, LUCIANO (ARAGON)

ESTAMENTO TECNICOS DE PRECISION
SANZ GONZALEZ DE MARTOS, FRANCISCO JOSE (VALENCIA)
TORRES CORRAL, JUAN MANUEL (MADRID)
PABLO CABALLERO,ANTONIO (ARAGON)
BARBERO LOPEZ JOSE LUIS (MADRID)

ESTAMENTO DE JUECES-ARBITROS DE PRECISION
PUERTA VALERA, TERESA (CATALUÑA)
POL BARBERA, FRANCISCO (VALENCIA)
ZURDO LOPEZ, Mª CARMEN ( ASTURIAS)

Hay estamentos que no aparecen en esta lista porque la lógica dice que no habrá que votarlos pues ya están concertados los apoyos necesarios.

Nuestro objetivo para este cambio es que la tiradora asturiana CARMEN GARCIA REYES, salga elegida por todos nosotros como miembro de la Asamblea en representación de los tiradores de RRTT IPSC, normales, estando apoyada por 13 federaciones y otros tantos clubes, por ello aquellos no vinculados a éstas que quieran cambiar las cosas pueden apoyarla si lo desean.

Gracias a los compañeros por darles su apoyo.

lugoso2 escribió:Hay estamentos que no aparecen en esta lista porque la lógica dice que no habrá que votarlos pues ya están concertados los apoyos necesarios.

¿A qué estamentos y a qué personas concretas te refieres?

Clubes y otros, los que hay que votar son los candidatos que se plasman en la lista.

¿A los IMPUTADOS por venta de LICENCIAS a 1200 Eur de la F. Madrileña, también hay que votarlos?
¿Pregunto?

Por favor en este tema no vamos a hablar de las elecciones a la Federación Madrileña ni de ninguna otra territorial, aquí solo hablamos de LAS ELECCIONES A LA REFEDETO.

En caso que se refiera a algun candidato concreto, primero le invito a identificarlo y segundo a que muestre la documentación que avala su afirmación y que cada cual saque sus conclusiones, si es verdad, porque si no existe o no puede demostrar lo que dice quedará plasmado la clase de persona que es.

SOLO ELECCIONES A LA REFEDETO

Pues pregunte a los tiradores de Madrid.
Todos saben quien es y se está presentando como candidato a la Federación española en esa lista de los 13.
Os estáis luciendo, menudo favor le estáis haciendo al tiro.

Vicente escribió:

jabierles escribió:
jabierles escribió:
A mi las cosas claras y dejarse de ostiadas.

Quiero saber a quien voto y porque y aun no me ha dicho nadie nada al respecto, no se ha pronunciado ni tato.

Podemos saber que programa propone el personal y que cada uno decida que es mejor, yo sinceramente el grupo de los 13 no conozco mas que que a Carmen al resto no se ni quienes son y que quieren hacer, que se pronuncien y dejar postulados claros, respondan al electorado jajaja, aquí nos jugamos mucho

Jabi, el problema es ese, porque los tiradores no votamos a un Presidente directamente, votamos a un Asambleísta, por lo que no solo es que no te engañe el futuro Presidente, sino que no te engañe el Asambleísta.

Tendremos que saber de que cuerda van los Presidentes y los Asambleístas, y a partir de ahí confiar en que no hayan mentido y votar en conciencia.

Lo tenemos claro... pero merece la pena intentarlo, por lo menos que no se diga.

Saludos,

Tienes razón Vicente, es un sistema electoral corrupto y viciado de antemano ya que desde momentos previos a la presentación de las candidaturas para asambleístas fuerza a buscar apoyos independientemente de lo que se proponga. Y desde que sean elegidos los asambleístas hasta que se realice la votación para presidente hay tiempo más que suficiente para realizar cualquier tipo de maniobra o acuerdo, ofrecer cargos a dedo, traicionar o un donde dije digo, digo Diego, etc, etc...

Y no nos engañemos un asambleísta simplemente es un hombre de paja, que salvo en contadas ocasiones no tendrá posibilidad de cambiar nada, únicamente de apoyar o no, como en este caso, una candidatura u otra propuesta.

De ahí que en la lista que publica Lugoso2 solamente figure un deportista de IPSC, cuando en varios estamentos hay varios deportistas de nuestra modalidad, si hubiesen obtenido el voto de apoyo en otra persona distinta es seguro que no habría nadie de IPSC en esa lista, llegado el momento previo a la elección para presidente es indistinto el apoyo de un asambleísta u otro.

Por eso, por mi parte, que me presento como candidato a la asamblea por el estamento de deportistas precisión DAN, y creo que escribo lo que piensa la mayoría de posibles asambleístas y de deportistas en general, quien pretenda ser un candidato o grupo de ellos a presidente de la Federación y firmen un documento escrito en el que indique que como futuro presidente establecerá grupos por modalidades deportivas, orgánicamente dependientes de la RFEdTO y funcionalmente autónomos, que elegirán a sus representantes entre los practicantes de la modalidad, tiene todo mi apoyo.

De ser así, éste presidente pasaría a la historia por ser quien dio sentido y un vuelco democrático a la RFEdTO, y no por ser un vividor más enriqueciéndose a costa de los deportistas nombrando a dedo Vicepresidentes o delegados con obligación de rendir pleitesía.

¿No crees Vicente, o acaso apoyarías sin más a tu presidente autonómico como presidente de la nacional? Porque él es uno de esos 13 (yo ya le sufrí 3 años y puedo hablar con cierto criterio)

Saludos.

Dirty_Harry escribió:Pues pregunte a los tiradores de Madrid.
Todos saben quien es y se está presentando como candidato a la Federación española en esa lista de los 13.
Os estáis luciendo, menudo favor le estáis haciendo al tiro.

No todos. Yo soy tirador de Madrid y no se quien (entiendo que de los 2 del estamento de Tecnicos) ni que caso es ese, y creeme que quiero saberlo.
Asi que alguna aclaracion seria de agradecer. En lugar de ambigüedades creo que si esta imputado y es publico, no hay problema alguno en indicar el nombre concreto y el asunto que se juzga. Y caso de estar en la lista desde luego es relacionado con las elecciones RFEDTO.
Gracias.

Buenas noches compañeros:

Adjunto acta de la Junta Electoral en la que de rechazan algunas solicitudes de voto por correo y por otra parte a otras que contienen deficiencias, se les concede un plazo de 10 dias para subsanarlas.

http://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/procesos_electorales/2016/pages/home_elecciones_2016.cms_xhtml

Curioso que la mayoría de esta gente un 70% son tiradores de recorridos....
esto huele a lo que huele, saben que va a ver una respuesta masiva de tiradores de recorridos y están haciendo criba.....
pues yo pienso avisar a todos los de mi club que han sido excluidos porque vamos a votar y a quitar a estos mamarrachos, así que animo a que si alguien de su club ve un error avise para que se subsane, necesitamos esos votos todos.

lugoso2 escribió:Buenas noches compañeros:

Adjunto acta de la Junta Electoral en la que de rechazan algunas solicitudes de voto por correo y por otra parte a otras que contienen deficiencias, se les concede un plazo de 10 dias para subsanarlas.

http://www.tirolimpico.org/apps/displayFile/es/RFEDETO/public/procesos_electorales/2016/pages/home_elecciones_2016.cms_xhtml

El punto segundo del ACTA dice así:

SEGUNDO, se concede el plazo de una audiencia para subsanar los siguientes defectos de forma:
Revisada la documentación se ha detectado que muchas de ellas cuentan con defectos de forma, concediéndose el plazo de UNA AUDIENCIA PARA SUBSANAR los siguientes:

Mucho me temo que quien no lo solucione hoy (ya que el plazo de una audiencia equivale a un día hábil) se le habrá agotado el plazo y no podrá votar por correo.

Lugoso2 ¿acaso no te interesa que voten los que figuran en la lista? porque no veo por ningún lado lo de los 10 dias para subsanar los defectos, a quien se fie de tí le estás haciendo una faena.

.

Buenos días

En el acta de la junta electoral hay dos cosas diferenciadas.

Electores EXCLUIDOS del voto por correo, que podrán reclamar dentro del plazo previsto a la TAD, tribunal administrativo del deporte si considera que la exclusión es injusta.

Electores con AUDIENCIA, que como ya dije tienen un plazo de 10 días para subsanar deficiencias y podrán ser incluidos en el censo del voto por correo, y si no están incluidos finalmente puedes presentar reclamación al TAD como en el paso anterior. Si no se subsana la deficiencia se queda EXCLUIDO del voto por correo.

Hay una cosa muy clara, quien esta dentro puede llevar a cabo todas las artimañas legales para ganar unas elecciones y los demás solo pueden ir a remolque. Porque dar audiencia por defecto de forma cuando falta el código postal cuando es fácilmente comprobable de oficio si no es ilegal esta justo al límite entrando en lo que es la mala fe.

A continuación expongo un modelo de reclamación al TAD (tribunal administrativo del deporte) por la resolución de la Junta Electoral de la Rfedeto de fecha 12/12/2016, por si le puede valer a cualquier compañero.

Asunto: RECLAMACIÓN CONTRA ACTA DE LA JUNTA ELECTORAL DE FECHA 12/12/2016
Para: tad@csd.gob.es

Mediante el presente correo, ponemos reclamación a la resolución de la junta electoral de la Real Federación Española de Tiro Olímpico, mediante la cual se le da un trámite de subsanación de deficiencias a diversos tiradores, por no haber indicado el CODIGO POSTAL.

Entendemos desde esta Federación que el CODIGO POSTAL, no debe ser considerada una deficiencia como tal, al ser un dato FACILMENTE COMPROBABLE por cualquier ciudadano, de forma publica mediante cualquier operador o portal de la red y por ende por la propia Junta Electoral de oficio.

Igualmente consideramos abusiva y de mala fe, el hecho de excluir temporalmente a los deportistas del censo especial de voto por correo en la impugnada acta de la Junta Electoral de fecha 12/12/2016 ya que en la misma, no se hacen constar, de forma clara, expresa e individual de las causas o circunstancias a subsanar, lo que favorece la confusión y posibles errores posteriores.

Entendemos que es abusivo la interposición de un trámite adicional a los electores, cuando debe ser obligación de la Junta Electoral de la Refedeto, simplificar los trámites y asistir a los electores actuando en todo momento de BUENA FE, viéndose especialmente, entre otros, afectados nuestros federados

Se adjunta copia del DNI junto a esta reclamación.

De momento hay que tener en cuenta que la Junta Electoral se quiere quitar del medio a más de 200 deportistas y mientras tanto estamos aquí entre nosotros mientras los actuales Rfedeto se frotan las manos y campan a sus anchas, así nos va. Nosotros ya lo hemos denunciado al TAD. y los demás?

Esto de "LOS 13" ya suena a Mafia...

Acaba de publicar la federación la lista de la gente a la que se le pedía subsanar errores el día 12 de diciembre sacando un nuevo acta con fecha 19 de diciembre. https://www.tirolimpico.org/apps/display ... CTORAL.pdf

La federación concedió una audiencia (1 día) un día Habil, como dijo Javier Gonzalez de la ADISPC, para mandar los datos de forma correcta,

y no 10 días como dijo luís (Lugoso),

Mensajepor lugoso2 » Jue Dic 15, 2016 8:11 pm
Electores con AUDIENCIA, que como ya dije tienen un plazo de 10 días para subsanar deficiencias y podrán ser incluidos en el censo del voto por correo, y si no están incluidos finalmente puedes presentar reclamación al TAD como en el paso anterior. Si no se subsana la deficiencia se queda EXCLUIDO del voto por correo.

por tanto todos los que han hecho tarde este tramite se quedan fuera de poder votar en estas elecciones.

Hoy se va a hacer un recurso ante el TAD, pidiendo que se especifique que datos faltan a cada tirador para haberlos dado de baja en el censo ya que a muchos simplemente por faltar el código postal se les ha quitado.

Esto es un acto de mala fe, en toda regla sabiendo que en esa lista el 80% son tiradores de IPSC, los que van a votar.

Señores esto hay que denunciarlo, pero sin falta.

NO defiendo defiendo las actuales normas de la REFEDETO y me resulta vomitivo, pero no hay otra forma para jugar a echarlos, que intentar ganar con sus normas, las que hay, ni hay ni habrá otras si no los echamos.

Como vas a echar a esta gentuza? Votando a gente que puede sacar 1 o 2 Asambleítas? o mejor te lo pongo, 4 de 4? Que serían 4............ de 63? Pues así ya te aseguro yo, como en las pasadas elecciones, que no va a salir nadie. No es que yo sea mas listo, es porque lo dicen las matemáticas. O hay 32 asambleístas a favor del cambio o NO HAY CAMBIO, guste mas o guste menos.

La única alternativa real de echar a los actuales es la lista de los 13, guste mas o guste menos, ya he dicho que no me parece la panacea, pero es la menos mala y pongámonos a trabajar para que presenten a un buen candidato que cumpla todas las espectativas. Ciertos Sr. de Zaragoza en mi modesta opinión particular cuenta con mi simpatía.