INOOK escribió:coño....,al final se hara la guerra por wapsssap,abres el mensaje y te estalla en los morros.

cerberocordoba escribió:El coste no tiene que ser brutal, obviamente sera mayor que una bala normal. Así a bote pronto se me ocurre que podría ser relativamente barato meter un emisor de ultrasonidos ( 2-3€) como el que usan los teléfonos de ultima generación para vibrar y la alimentación de un simple condensador electrolítico (0.15 ct) que se alimente por un devanado de hilo de cobre por el propio giro de la bala por inducción o un piezoelectrico de pocos céntimos en el culote que use la propia explosión de la bala para comprimirse y generar energía para el condensador. Como sistema de giado puede ser simple si es pasivo es decir esta situado en el arma y bala solo "recoge información de cuando ha de "vibrar", una simple antena fractal a 5 ghz que no llega ni al céntimo y un integrado que procesa la información (2 €). Vamos 7-8 euros de electrónica que si te pones a hacerlo al por mayor se queda en chiste. Recordar que ya se fabrica electrónica de 22 nanometros a precio de risa así que posible creo que puede ser

cerberocordoba escribió:Nada ivan aquí estamos para charlar entre compañeros ejeje así que no te preocupes, que no se toma a mal ese comentario. Lo que si supongo yo es que una bala de calibre .50 no es para tirar a 200 metros, suponía( desde mi ignorancia) que seria para tirar a 1500m o mas, y a esa distancia si tiene tiempo de actuar el sistema y desviar la trayectoria al menos unos pocos grados. Un cambio de 10 grados en origen a 1500 metros puede ser muchos metros de diferencia. Aun dicho todo esto también lo mismo es solo propaganda de ejercito, solo dios y unos pocos generales sabrán que tienen guardado eeuu en sus laboratorios.

psanta2 escribió:Drones.Inviertan en la investigación militar de drones.
Cada soldado,puede manejar uno o varios drones (por ejemplo).
Buenos, pequeños amanositos,medianos ,bonitos y muy efectivos.
Imaginen.