Saludos ,he visto que bhusnel fabrica ahora el modelo 8x32 x40 con pararelaje lateral, lo que no consigo leer es a que distancia enfoca,sería una buena opcion para tiradores de resoteras como yo,pero me falta ese detalle .Os agradecería vuestra información.
un saludo.
https://swfa.com/Bushnell-8-32x40-Elite- ... 79377.aspx Aqui lo veo yo.
visor bhusnell 4500
Re: visor bhusnell 4500
Creo q a partir de 25 yardas, osea unos 20mts. Para FT no vale.
Re: visor bhusnell 4500
pues lo descarto,seguire con lo puesto o. esperare a un diamond o singtron
Re: visor bhusnell 4500
me dice otro compañero qusenfoca a 10 m????? alguien mas sabe informacion? me lo trae un yankee y lo tendria que encargar yaii
Re: visor bhusnell 4500
Normalmente la distancia minima a la que enfoca el visor suele ser cercana al menor numero por el que multiplica es decir si es un 4-12 empezaría a coger foco a los 4 o 5 metros si es un 8-32 a los 8 o 10 metros si es un 10-40 a los 10 o 12 metros (ojo, no es una regla exacta).
En el caso del que preguntas rondaría sobre los 8 o 10 metros la distancia mínima de enfoque. De todas formas, para salir de dudas, mándales un mail y así estarás seguro.
Mi consejo, si tienes pensado pillar un Diamond o Singtron, espérate a tener el dinero no hay color frente a ese Bhusnell.
En el caso del que preguntas rondaría sobre los 8 o 10 metros la distancia mínima de enfoque. De todas formas, para salir de dudas, mándales un mail y así estarás seguro.
Mi consejo, si tienes pensado pillar un Diamond o Singtron, espérate a tener el dinero no hay color frente a ese Bhusnell.
Re: visor bhusnell 4500
Travel escribió:Normalmente la distancia minima a la que enfoca el visor suele ser cercana al menor numero por el que multiplica es decir si es un 4-12 empezaría a coger foco a los 4 o 5 metros si es un 8-32 a los 8 o 10 metros si es un 10-40 a los 10 o 12 metros (ojo, no es una regla exacta).
En el caso del que preguntas rondaría sobre los 8 o 10 metros la distancia mínima de enfoque. De todas formas, para salir de dudas, mándales un mail y así estarás seguro.
Mi consejo, si tienes pensado pillar un Diamond o Singtron, espérate a tener el dinero no hay color frente a ese Bhusnell.
si te cuento que en valdemoro en la galeria de tiro no quieren ni ver los singtron,y dicen que los niko de ahora nada de nada,son jente experta,por lo tanto de momento no se que hacer ,el sidewinder hawque,me gusta y esta muy bien en las. criticas,no se ,no. se
Re: visor bhusnell 4500
por cierto lo de los singtron es por que rompen la reticula,eso el compañero idelbarrio,lo sabe bien.
Re: visor bhusnell 4500
Pues no tenía ni la menor idea de lo que comentas. Siendo así, la decisión es tuya, Bhusnell es muy buena marca, eso no lo pongo en duda. Eso si, supongo que habrás visto que no tiene retícula mildot. No se si será un problema para ti.
Re: visor bhusnell 4500
hombre mas problema para mi es el pararelaje frontal,pero ahora mismo yo con 32 aumentos tengo bastante ,por eso el hawque sidewinder me atrae ,tiene muy buenas criticas yo tengo un sidewinder 10 x42 y a 50 m tumbo las ratas,muy nitido y claro y una reticula sensacional,sus clics van perfectos,no dudo que bhusnel es bhusnel pero tengo que pensarmelo.
-
SoulHunter_84
- .30-06
- Mensajes: 514
- Registrado: 23 Nov 2012 19:20
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: visor bhusnell 4500
si cn 32 te llega..... lo ideal seria "cazar" un elite 4200 de 2ª mano..... pero esta dificil q alguien se deshaga de un bicho de esos 
jejeje
jejeje
HW 77 MkIII
Nikko Stirling Diamond 10-50x60
JSB Exact 4.52
Re: visor bhusnell 4500
creo que voy a esperar,el 8 x 32 elite no me convence es larguisimo,paralelaje frontal,reticula multi x,no se seguire esperando y ahorrando,hasta que salga algo que ne convenza,siempre para piston.
Re: visor bhusnell 4500
Travel, el sightron si esta a la altura del bushnell, pero te puedo asegurar q la calidad de optica del bushnell es muy superior a la diamond.
Chelin yo tengo entendido de q no enfoca ni a 8 ni a 9mts. Claro está, si lo bajas a 8 aumentos claro q te enfoca, pero las mediciones se hacen a tope de aumentos.
Y chelin... Hawke no esta a la altura de bushnell.
Chelin yo tengo entendido de q no enfoca ni a 8 ni a 9mts. Claro está, si lo bajas a 8 aumentos claro q te enfoca, pero las mediciones se hacen a tope de aumentos.
Y chelin... Hawke no esta a la altura de bushnell.
Re: visor bhusnell 4500
Aki tienes al campeon del mundo del año pasado en piston. Mira q visor lleva...
Re: visor bhusnell 4500
Siendo para pistón, entonces mi recomendación es Bushnell y como te han dicho, buscaría un Elite 4200 aunque seas reticente.
Plomazos, no es que sea mejor ni peor, sino que la optica del bushnell es algo mas nítida (bajo mi punto de vista), en cambio el diamont tiene 50 aumentos frente a los 32 del bushnell.... si le es suficiente 32 aumentos para ft o cualquier tipo de modalidad, el bushnell es lo idóneo. Pero si eres exigente contigo y quieres mas aumentos para ver las siluetas pegadas a tu pupila, sacrificando un poco de nitidez, tienes que usar las bondades del Diamont.
En lo refenrente a Hawke, estoy totalmente de acuerdo con plomazos, yo que tu lo descartaba.
Para complicarte un poco más con una marca algo menos conocida, pero no por ello peor, mira a ver si encuentras aun en alguna armería o segundamano un KONUS M-30 8.5-32X52, en resorte se comportaban fenomenal.
Por cierto, no nos has comentado nada de la retícula, ¿te da igual?
Plomazos, no es que sea mejor ni peor, sino que la optica del bushnell es algo mas nítida (bajo mi punto de vista), en cambio el diamont tiene 50 aumentos frente a los 32 del bushnell.... si le es suficiente 32 aumentos para ft o cualquier tipo de modalidad, el bushnell es lo idóneo. Pero si eres exigente contigo y quieres mas aumentos para ver las siluetas pegadas a tu pupila, sacrificando un poco de nitidez, tienes que usar las bondades del Diamont.
En lo refenrente a Hawke, estoy totalmente de acuerdo con plomazos, yo que tu lo descartaba.
Para complicarte un poco más con una marca algo menos conocida, pero no por ello peor, mira a ver si encuentras aun en alguna armería o segundamano un KONUS M-30 8.5-32X52, en resorte se comportaban fenomenal.
Por cierto, no nos has comentado nada de la retícula, ¿te da igual?
Re: visor bhusnell 4500
Yo tiro con clics y me da igual, pero si es cierto q para medir el viento me veo y me deseo, sobre todo en HFT la echo muuucho de menos la mil dot. Lo de los 50x travel no es porke veas mejor, se usan porke a mas aumentos mejor descriminas distancias.
Re: visor bhusnell 4500
un tirador bueno puede ganar con cualquier visor,yo no me considero ni mucho menos malo ,ni bueno,pero con un bsa en hft derribe todas las ratas,ya ves ,sigo pensando en esa reticula de caza,no me cuadra para ft.
Re: visor bhusnell 4500
chelin12 escribió:un tirador bueno puede ganar con cualquier visor,yo no me considero ni mucho menos malo ,ni bueno,pero con un bsa en hft derribe todas las ratas,ya ves ,sigo pensando en esa reticula de caza,no me cuadra para ft.
Una pregunta, ¿tu no tenias un konus 10-40x52? Al final, ¿que?, ¿no cumplió con tus expectativas?
Por mi parte, te digo lo mismo que cuando tenías dudas con respecto al konus y otros que nombraste, bushnell es el mejor y más fiable para para pistón, y sin duda, mejor óptica que el nikko y el sightron, que al menos yo, no noto apenas diferencias entre estos dos últimos en cuanto a lentes.
Si te haces a tirar con clicks, que es lo mas preciso, el bushnell es el que mejor te irá. En lo que estoy deacuerdo es en lo de la retícula, si fuera mildot para calcular el viento, sería la leche.
Saludos.
Re: visor bhusnell 4500
PLOMAZOS escribió:Yo tiro con clics y me da igual, pero si es cierto q para medir el viento me veo y me deseo, sobre todo en HFT la echo muuucho de menos la mil dot. Lo de los 50x travel no es porke veas mejor, se usan porke a mas aumentos mejor descriminas distancias.
Por supuesto que si, a mayor distancia focal, menor profundidad de campo por lo que a la hora de coger el foco es mucho más crítico y a su vez más preciso, por lleva por contra un mayor movimiento, el más mínimo roce, se convierte en un terremoto. Esto de elegir un visor hay que tenerlo también en cuenta, aunque no siempre se tira al máximo que da el visor, yo al menos no lo hago, pero si conozco gente que si lo hace, lo cual bajo mi punto de vista, es un error, pero como les han vendido un 40x o 50x tienen que usarlo si o si.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 134 invitados